10 lý do nên lấy vợ sớm

Bức ảnh nêu lên "10 lý do bạn nên lấy vợ sớm" bằng giọng văn hài hước cùng hình ảnh minh họa độc đáo khiến cư dân mạng thích thú.

Một bức ảnh dài nêu lên "10 lý do bạn nên lấy vợ sớm" đã thu hút gần 50.000 lượt xem, hàng nghìn likes, bình luận và hàng trăm chia sẻ khiến cộng đồng mạng vô cùng thích thú.

Bằng giọng văn hài hước cùng với hình ảnh minh họa độc đáo, bức ảnh khiến cư dân mạng vừa đọc vừa cười nghiêng ngả vừa suy ngẫm.

10 lý do bạn nên lấy vợ sớm.

Cư dân mạng đã bàn luận sôi nổi về chủ đề này. Các bạn nữ rất thích thú trong khi đó các bạn nam "dở cười, dở mếu" khi đọc chủ đề này..

Các bình luận của cư dân mạng

(Soha)

Thủ tướng yêu cầu Bộ trưởng Y tế sớm kết luận vụ vắc-xin

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 30-7 đã yêu cầu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến khẩn trương xem lại vấn đề tiêm chủng và có giải pháp đối với tình trạng quá tải bệnh viện.

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng chủ trì phiên họp Chính phủ thường kỳ. 

Sáng 30-7, tại phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 7-2013, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến khẩn trương thực hiện hai nhiệm vụ trọng tâm là vấn đề tiêm chủng và quá tải bệnh viện.

“Bộ trưởng Bộ Y tế khẩn trương xem lại vấn đề tiêm chủng, nếu do vắc-xin thì phải xem lại. Đồng thời tiếp tục có giải pháp đối với tình trạng quá tải bệnh viện. Trước mắt tôi chỉ yêu cầu bộ trưởng 2 vấn đề này”- Thủ tướng nhấn mạnh.

Chiều cùng ngày, tại cuộc họp báo Chính phủ thường kỳ, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam cho biết tại phiên họp thường kỳ, Chính phủ đã bàn về việc một số cháu bé đã tử vong sau khi tiêm chủng vắc-xin trong thời gian gần đây. Ngay sau sự việc xảy ra Bộ Y tế đã vào cuộc khẩn trương và việc đầu tiên là dừng tiêm loại vắc-xin được tiêm cho các cháu bé.

Theo Bộ trưởng Vũ Đức Đam, Chính phủ đã chỉ đạo Bộ Y tế phải tăng cường kiểm soát và có nhiều biện pháp để không để xảy ra tình trạng trên. “Con người là quý giá nhất nên trước mắt cần có biện pháp không để tái diễn tình cảnh này. Song hành với nó là xử lý trách nhiệm của cán bộ liên quan khi có kết luận chính thức”- ông Đam nói.

Cũng theo ông Đam, Chính phủ đã và đang tìm nhiều biện pháp để giảm quá tải bệnh viện (như cử bác sĩ tuyến trung ương xuống khám ở địa phương; kết hợp với nhiều bệnh viện hiện đại…). Đồng thời, dù có khó khăn nhưng Chính phủ quyết tâm đầu tư đẩy nhanh tiến độ xây dựng bệnh viện chuyên ngành để góp phần giảm tình trạng quá tải.

“Nhưng có thực tế là đối với bệnh viện chuyên ngành ở trung ương thì rất khó giảm quá tải vì khi mắc bệnh nan y, người dân thường lên tuyến trên dù có chật chội, quá tải nhưng có đội ngũ chuyên môn yên tâm hơn ở tuyến cơ sở” - ông Đam nhìn nhận.

(NLD)

Đại gia Lê Ân đặt mua chiếc giường đắt nhất thế giới

Dự kiến số tiền phải bỏ ra khoảng 4 tỷ đồng, đại gia Lê Ân đang đặt mua chiếc giường Royal Bed của hãng Savoir Beds (Anh).

Sáng 29/7, từ Bà Rịa- Vũng Tàu, bà Mai Thị Mai, vợ đại gia 75 tuổi Lê Ân, xác nhận vợ chồng bà đã nhờ được bạn đặt mua chiếc giường Royal Bed (Hoàng gia Anh). Đây là chiếc giường đắt nhất thế giới (giá công bố 175.000 USD) được làm để kỷ niệm 60 năm Nữ hoàng Anh Elizabeth tại vị.

Đại gia 75 tuổi quyết định bỏ 4 tỷ đồng mua chiếc giường đắt nhất thế giới để khẳng định: người Việt Nam không thua kém ai.

Theo bà Mai, vợ chồng bà quyết định mua chiếc giường này không chỉ để ngủ, để làm tài sản riêng gia đình, mà trên hết là niềm tự hào người Việt Nam không thua kém bất cứ ai. “Thấy anh Ân có ý định mua chiếc giường với giá cao, tôi cũng có cản. Nhưng ảnh giải thích mua giường không phải cho riêng vợ chồng tôi. Trung Quốc có người đặt mua được thì Việt Nam mình tại sao lại không mua. Cả thế giới có 60 chiếc thôi. Mình mua để thế giới biết người Việt Nam cũng giàu có không thua kém ai. Chồng tôi khẳng định như vậy và tôi nhất trí ủng hộ”, bà Mai nói.

Bà Mai cũng cho biết, những người bạn chồng bà nhờ đã liên lạc được với hãng sản xuất giường Savoir Beds (Anh). “Chúng tôi mặc kệ người ta xăm soi, bàn tán. Chúng tôi quyết định mua giường đắt nhất thế giới không phải vì đua đòi, tiêu xài hoang phí, xa xỉ giữa lúc kinh tế khó khăn, mà là thể hiện niềm tự hào mình là người Việt Nam. Cũng như trước đây anh Lê Ân mua siêu xe, người ta cứ bàn tán, cho là chúng tôi làm vậy để thể hiện là đại gia, muốn chơi ngông, tôi cũng ngại lắm. Nhưng chồng tôi động viên, khẳng định ảnh làm gì đều có lý do chính đáng của ảnh, nên tôi tin là chồng tôi quyết định đúng. Mà cái gì chồng tôi thấy vui là tôi hạnh phúc thôi”, bà Mai nói thêm.

Vợ chồng đại gia 75 tuổi Lê Ân không ngại bỏ 4 tỷ đồng để đặt mua giường đắt nhất thế giới.

Chiếc giường Royal Bed được tạo ra dựa trên thiết kế cho hoàng gia Anh giai đoạn 1640 - 1740. Phần màn treo quanh giường được thêu từ hơn 2.500 km sợi lụa bởi các thợ thủ công của nhãn hàng xa xỉ Hermes. Nhà sản xuất cho biết chiếc đầu tiên đã thuộc về một người Trung Quốc.

Đại gia Lê Ân sinh năm 1938,  trong một gia đình nghèo đông con ở Quảng Nam. Ông được nhiều người biết đến không chỉ khi công khai nghiệp kinh doanh chìm nổi, mà còn nổi tiếng với đường tình duyên được cho là trắc trở, và vừa cưới người vợ thứ 6 cách đây 3 năm.

Ông Lê Ân khởi nghiệp từ chiếc máy khâu cũ, đã nếm trải đủ nghề, nhiều lần trắng tay rồi lại tái dựng cơ đồ. Hiện tổng tài sản của ông trên 2.000 tỷ đồng. Ngoài khai thác Làng du lịch rộng 14 ha ven biển thành phố Vũng Tàu, ông còn kinh doanh dịch vụ lưu trú, bất động sản. Bà Mai cũng cho biết, vợ chồng bà đang tập trung cho quỹ từ thiện Lê Ân. Ông đã hiến 1.500 tỷ đồng cho quỹ từ thiện này.

Phu nhân của đại gia 75 tuổi còn chia sẻ, 3 năm chung sống, đã quen với sự bàn tán của dư luận và không còn mệt mỏi vì sự bàn tán mình lấy chồng già vì ham giàu. Từ khi cưới tôi, anh Ân thừa nhận ảnh trẻ hơn lúc 50 tuổi. “Mọi người dần hiểu, thông cảm khi thấy tôi chăm sóc anh Ân, thấy ảnh khỏe ra. Tôi cũng hạnh phúc khi được chồng yêu thương, được sát cánh bên chồng, giúp chồng quản lý sự nghiệp. Chúng tôi rất hợp nhau, hiểu nhau và đi đâu cũng có nhau. Vợ chồng vẫn đang mong có em bé”, vợ thứ 6 của đại gia Lê Ân nói.

(Infonet)

Trung tâm thương mại “khủng” của Phạm Nhật Vượng lên Forbes

Tạp chí Forbes (Mỹ) vừa đưa tin về sự khai trương cực kỳ hoành tráng của trung tâm thương mại trong lòng đất lớn nhất châu Á Vincom Mega Mall Royal City... 

Khung cảnh bên ngoài khu thương mại Vincom Mega Mall Royal City của tỷ phú Phạm Nhật Vượng.

Tạp chí này nêu rõ: Ngày 26/7, hàng ngàn người tiêu dùng Việt đã đến trung tâm thương mại khổng lồ dưới lòng đất tại Hà Nội, thuộc Tập đoàn Vingroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng. 

Đây là khu phức hợp thương mại và giải trí dưới lòng đất lớn nhất châu Á, gồm tổng diện tích 230.000 m2. Trung tâm thương mại này được lấp đầy 95% diện tích với khoảng 600 cửa hàng. Ngoài ra, còn có một công viên nước, một sân trượt băng 3000 m2, các khu trò chơi, rạp chiếu phim, và một khu "đường phố ẩm thực" với khoảng 200 nhà hàng.

"Chúng tôi tin rằng Vincom Mega Mall Royal City, với cơ sở vật chất và nhiều tính năng hiện đại, sẽ là một khu mua sắm, giải trí, và thư giãn lý tưởng cho người dân Hà Nội, cũng như du khách cả nước và quốc tế đến với Thủ đô”, bà Lê Thị Thu Thủy, Giám đốc điều hành Tập đoàn Vingroup cho biết tại lễ khai mạc.

Trung tâm mua sắm là một phần trong dự án phát triển bất động sản của Tập đoàn Vingroup tại trung tâm Thủ đô của Việt Nam, được gọi là Royal City. Trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Forbes hồi đầu năm nay, tỷ phú Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Tập đoàn Vingroup, cho biết, có 70% số 4.500 căn hộ trong dự án của công ty đã được bán.

Với việc khai trương trung tâm mua sắm mới này, Vincom Mega Mall Royal City đã trở thành trung tâm mua sắm lớn nhất của Việt Nam, trong đó có những khu mua sắm, giải trí và các dịch vụ ăn uống tầm cỡ thế giới.

"Tôi nhìn thấy cơ hội phát triển ở khắp mọi nơi trong đất nước", ông Vượng cho biết trong cuộc phỏng vấn trước đó với tạp chí Forbes. Ông Vượng sinh ra tại Hà Nội và nghiên cứu ở Nga trong thời gian cuối những năm 80. Ông lkhởi nghiệp từ việc mở một công ty thực phẩm ăn liền tại Ukraina trước khi quay trở lại Việt Nam và đầu tư vào bất động sản. Tài sản của ông trị giá khoảng 1,4 tỷ USD và Tập đoàn Vingroup có vốn hóa thị trường là 2,8 tỷ USD.

Hồi tháng 3 năm nay, ông Vượng được Forbes vinh danh là tỷ phú đầu tiên của Việt Nam với những đánh giá tích cực.

(Kiến Thức)

Lộ phim mới của Vàng Anh - Hoàng Thùy Linh

Lộ phim mới của Vàng Anh - Hoàng Thùy Linh

Cô nàng đã bắt đầu tham gia những cảnh quay đầu tiên cho bộ phim điện ảnh Thần tượng cùng với Ngô Kiến Huy, Hứa Vĩ Văn, Harry Lu.

Sau khi ảnh nhạy cảm của Chi Pu xuất hiện trên mạng, đoàn làm phim điện ảnh Thần tượng tiếp tục khiến khán giả tò mò thì tung lên mạng những hình ảnh hậu trường đầu tiên của cảnh quay do Hoàng Thùy Linh tham gia. Được biết, cô nàng vừa mới trở về từ chuyến đi du lịch Canada cùng mẹ và đã nhanh chóng có mặt tại phim trường để bắt đầu những cảnh quay đầu tiên cho bộ phim đánh dấu sự trở lại của mình.

Hoàng Thùy Linh trong một cảnh quay cùng Ngô Kiến Huy, Hứa Vĩ Văn, Harry Lu

Trong những cảnh quay đầu tiên của ngày quay thứ 8, Hoàng Thùy Linh đã được đạo diễnQuang Huy gửi gắm bằng một vai diễn học đường cùng với Ngô Kiến Huy, Hứa Vĩ Văn,Harry Lu. Sự xuất hiện của những gương mặt nghệ sĩ quen thuộc này tại trường THCS Colette (TP.HCM) được các em học sinh chào đón hết sức nồng nhiệt. Bật mí đây cũng chính là ngôi trường cấp 2 thân thương của đạo diễn Quang Huy - "ông xã" của Phạm Quỳnh Anh.

Những cảnh quay đầu tiên của Hoàng Thùy Linh được thực hiện tại một trường học

Được biết, việc trở lại điện ảnh với Hoàng Thùy Linh là một quyết định khó khăn bởi cô gặp rất nhiều áp lực sau vai diễn cuối cùng trong seris phim truyền hình thực tế Nhật ký Vàng Anh. Hoàng Thùy Linh cũng rất kén chọn kịch bản phim và cô đã nhận lời tham gia phim Thần tượng vì tình bạn thân thiết với vợ chồng ca sĩ Phạm Quỳnh Anh và Quang Huy.

Bộ phim đánh dấu sự trở lại với điện ảnh của Hoàng Thùy Linh

Ít ai biết rằng, Hoàng Thùy Linh từng đỗ thủ khoa lớp Đạo diễn truyền hình của trường ĐH Sân khấu Điện ảnh và tham gia diễn xuất trong một loạt phim như: Đường đời, Trò đùa của số phận, Đi về phía mặt trời...Sau scandal lộ phim nóng cùng bạn trai, Hoàng Thùy Linh gần như suy sụp tinh thần hoàn toàn và phải 3 năm sau, cô mới đủ bản lĩnh để trở lại với những dự án âm nhạc của mình.

Bộ phim quy tụ dàn sao khủng này sẽ ra rạp vào tháng 12 tới

Khán giả đang rất mong chờ bộ phim điện ảnh Thần tượng ra mắt vì nó đánh dấu sự trở lại điện ảnh của Hoàng Thùy Linh cũng như quy tụ dàn sao khủng tham gia. Bộ phim nói về những thành công, thăng hoa cùng những góc khuất… của nghề ca sĩ trong showbiz Việt. Phim bắt đầu bấm máy vào ngày 18/7 và dự kiến sẽ ra rạp vào tháng 12 tới.

Ảnh: Thần Tượng Movie's fanpage

Trách nhiệm của Bộ Trưởng Bộ Y tế là: dự lễ khởi công tại nghĩa trang?

Ngay khi sự việc 3 bé sơ sinh mất do tiêm phòng vắc-xin, Bộ Trưởng Bộ Y Tế, đã có chuyến công tác tại Quảng Trị nhưng lại không đến thăm. Bộ Trưởng Tiến ngụy biện: “Lịch trình kín mít” để làm yên lòng dân! Tuy nhiên, người ta càng khó chịu, không đồng tình trước phát biểu của Bộ Trưởng khi biết, lịch công tác của bà là “tham gia lễ khởi công xây dựng nhà tháp chuông tại nghĩa trang liệt sỹ huyện Gio Linh; thắp hương tại Nghĩa trang Liệt sỹ quốc gia Trường Sơn” – đây vốn là việc chẳng liên quan gì lắm đến Bộ Trưởng Bộ Y Tế hơn là giải quyết lỗi lo sợ của nhân dân đối với hàng ngàn trẻ em của cả nước trong thời kỳ tiêm chủng!

• >> Bộ Y tế gửi công văn khẩn cho Bộ Công an

• >> Kết luận "sốc phản vệ" là thiếu thuyết phục

• >> Bộ Y tế quyết định vẫn tiêm vaccin viêm gan B cho trẻ

• >> Vừa tiêm, vừa bắn tử tù được không?

• >> Gửi ra nước ngoài xét nghiệm mẫu vắc xin viêm gan B

Trách nhiệm của Bộ Trưởng Tiến sau khi dư luận xôn xao vụ 3 đứa trẻ vô tội thiệt mạng, mà theo bà phát biểu đó là: “Tôi đã chỉ đạo đoàn công tác của Bộ Y tế tìm nguyên nhân, khắc phục hậu quả. Cùng với đó, tôi và lãnh đạo chính quyền địa phương, Sở Y tế Quảng Trị… họp thống nhất các phương án khắc phục” và từ chối trả lời truyền thông vì “đã có đoàn công tác của Bộ Y tế nắm bắt thông tin và trả lời báo chí”. Nói như thế, thật không khác nào bà Tiến điểm mặt với báo chí, dư luận rằng, việc này chẳng liên quan gì lắm đến Bộ Trưởng?!

Trách nhiệm của Bộ Trưởng Bộ Y tế là: dự lễ khởi công tại nghĩa trang?

Kì lạ, chói tai nhất là khi nghe bà phát biểu: “Sẽ không có bao che, mà công khai, minh bạch nguyên nhân. Trách nhiệm của ai sẽ xử lý người đó. Lỗi của vắc-xin thì xử vắc-xin; lỗi do người tiêm, xử người tiêm; lỗi do kỹ thuật xử lý kỹ thuật.” Lỗi của vắc-xin thì xử vắc-xin – câu nói này, có thật là được phát ngôn từ cửa miệng của Bộ Trưởng? Chẳng lẽ, ý của bà Tiến là, “trảm” hoặc “bỏ tù” vắc-xin gây mất mạng trẻ sơ sinh và người tiêm, người cấp thuốc được “trắng án”? Trách nhiệm của Bộ Trưởng là thế này đây ư???

Hờ hững như vậy mà báo Phụ nữ Today lại phán: “Trong trường hợp này, rõ ràng Bộ trưởng Tiến đã xử lý đúng và làm tròn trách nhiệm của một lãnh đạo ngành tuy nhiên bà đã chịu không ít thiệt thòi, thậm chí bị dư luận trách cứ, lên án vì không linh động, nhạy bén trong công việc”? Phóng viên Mai Mai của Phụ nữ Today đã viết rằng: “Dường như mọi người đang có sự nhầm lẫn về nhiệm vụ và yêu cầu quá nhiều từ phía Bộ trưởng. Là người đứng đầu, lãnh đạo một Bộ, chịu trách nhiệm trước Thủ tướng Chính phủ, trước Quốc hội về quản lý nhà nước trong lĩnh vực y tế, nhiệm vụ của Bộ trưởng Tiến là vạch ra các phương án, biện pháp và chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiệm vụ chứ không phải đi giải quyết từng vấn đề cụ thể”. Xin nói rõ, trách nhiệm của Bộ Trưởng Bộ Y Tế mà Thủ tướng Chính phủ yêu cầu là lo đúng chuyên ngành “Y Tế” chứ không phải đi “Event”, ngồi dự lễ khởi công – ngay tại địa phương có trẻ mất do tiêm vắc-xin của Bộ Y Tế cấp phép, mà Bộ Trưởng không bước chân nổi đến đề gửi một lời động viên, xem xét?

Người nhà bên một cháu bé vừa tử vong sau khi tiêm vắc-xin.

Không biết Bộ Trưởng Tiến đã thưởng cho Phụ nữ Today bao nhiêu liều thuốc bổ não, để phóng viên Mai Mai viết cái bài bênh vực bà Tiến, bởi cái lối viết không khác nào bọn thái giám ngày xưa nịnh vua? Cái lý luận: “Giả sử Bộ trưởng Tiến đến thăm từng gia đình có trẻ tử vong vì tiêm vắc-xin thì có lẽ lịch công tác của Bộ trưởng sẽ kín đặc toàn đi thăm hỏi, động viên. Và như vậy, trong hai năm qua, hàng loạt ca tai biến sau tiêm vắc-xin đã cướp đi sinh mạng gần 20 cháu bé cũng đồng nghĩa với việc suốt hai năm Bộ trưởng Tiến sẽ phải rong ruổi trên khắp các các nẻo đường của Tổ quốc đến hàng chục tỉnh, thành thăm hỏi các gia đình, đấy là chưa kể việc tử vong vì các vấn đề khác liên quan đến ngành y tế”, liệu có logic không? Nếu Bộ trưởng Tiến đang công tác ở Cà Mau hay ở Hà Giang thì không người dân nào đòi hỏi bà Bộ trưởng đến thăm đâu, không cần Bộ trưởng đi hết các nẻo đường làm gì cho to tát đâu. Đằng này Bộ trưởng ở ngay tại địa phương đang xảy ra vụ việc. Vấn đề không chỉ có 3 đứa trẻ mất mạng, 3 gia đình đau đớn, mà là hàng ngàn gia đình đang có con em trong thời gian tiêm chủng ấy, sự việc  gây ảnh hưởng lớn với xã hội như thế không phải công việc của Bộ trưởng thì là của ai?

Một người Bộ Trưởng giỏi, có tâm, có tầm sẽ thừa biết việc động viên gia đình nạn nhân là quan trọng hay là việc dự “khánh thành” quan trọng.

Ngày xưa, Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng đi vi hành, đến tận vùng sông nước để biết cuộc sống của nông dân và chỉ đạo, đưa ra chiến lược giúp dân, giúp nước đó thôi. Ngay cả Bộ Trưởng Giao thông, Đinh La Thăng cũng phải đi đến tận sân bay Đà Nẵng để thị sát, chỉ đạo, loại bỏ những khuất tất, bất cập… Trong lịch sử, một người lãnh đạo, đứng đầu bộ ngành rất thường xuyên đi trong dân, đến tận nơi đang diễn ra sự việc để chỉ đạo cụ thể chứ không phải như cái kiểu mà Bộ Trưởng Tiến làm là “ngồi bàn giấy chỉ đạo”?

Nếu Bộ Trưởng Tiến thật sự chịu nhiều “nỗi khổ” như Phụ nữ Today nhận định, thì giờ chắc có lẽ, người dân đã biết được lý do vì sao bệnh viện chưa giải quyết được hàng loạt tồn động, giúp bệnh nhân điều trị tốt hơn! Cảnh xếp hàng ngủ ngoài hành lang bệnh viện nhiều vô kể; tham ô, hối lộ, bì thư thì tràn lan; bệnh viện quá tải; thuốc thang chưa được kiểm duyệt oan toàn 100%; nhiễu nhương đầy ấp… những điều này, Bộ Trưởng Tiến chỉ biết qua báo cáo thì liệu có được biện pháp thiết thực giải quyết không? Mấy năm nay, tình hình dịch vụ y tế, bệnh viện càng xuống cấp chứ chưa được nâng cao, Bộ Trưởng Tiến đã “điều hành” được gì rồi? Cái bàn giấy của Bộ Trưởng Tiến, liệu có giúp cho dân đỡ khổ hơn khi đến bệnh viện chữa bệnh???

Thi thể các cháu bé tử vong được chuyển đi khám nghiệm tử thi xác định nguyên nhân.

Hờ hững với nhiệm vụ là chuyện thường bắt gặp ở Bộ Trưởng Tiến chứ không phải chỉ thể hiện qua việc 3 đứa trẻ sơ sinh bị chết do tiêm vắc-xin, đầy số lượng trẻ chết oan lên đến con số 20. Còn nhớ, trong một cuộc trả lời báo chí mới đây, bên hành lang phiên họp Quốc hội, khi được phóng viên hỏi về tình trạng quá tải bệnh viện kéo dài nhiều năm, Bộ Trưởng Tiến đã đùn đẩy trách nhiệm và kêu phóng viên “thiếu giường thì phải hỏi Nhà nước…”??? Trách nhiệm của vị Bộ Trưởng này là cố gắng đổ thừa, đổ lỗi cho cơ quan chức năng khác, trong khi đó, chính bà là “đầu tàu” của Bộ Y Tế, thế có nực cười không? Ấy thế mà, Phụ nữ Today lại nhận định: “Rõ ràng Bộ trưởng Tiến đã xử lý đúng và làm tròn trách nhiệm của một lãnh đạo ngành” và hết lời ca ngợi: “Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến là người rất giàu cảm xúc”…? Thử hỏi, cảm xúc này là thứ cảm xúc gì; trách nhiệm gì đã làm tròn???

Với bất kỳ người đứng đầu Bộ nào, trước khi giữ chức đều biết rất rõ cái nhiệm vụ của mình và áp lực chịu đựng, Bộ Trưởng Tiến không là ngoại lệ. Thế nên, Phụ nữ Today đừng có “bắt quàng làm họ”, bênh vực bà Tiến một cách tùy tiện. Hãy suy nghĩ thật kỹ khi nói cái câu “thật thà thường thua thiệt” vì câu nói này không hợp và không đúng với trường hợp Bộ Trưởng Tiến. Bà Tiến thua thiệt điều gì? Bị mang tiếng à??? Xin nói cho rõ là – người thua thiệt là gia đình của những đứa trẻ chết oan, bồng đứa con vừa sinh từ hồng hào chuyển sang tím ngắt về nhà chôn cất kìa! Cái nỗi đau đó, không bạc tiền nào bù đắp được

Vvà quan trọng hơn là, hàng ngàn người dân cả nước lo sợ cho con em của họ, tình trạng này diễn ra nữa, thì trẻ con lại chết oan và chẳng có cơ quan nào giải quyết nên mới phản ứng dữ dội. Giết người hay làm tổn thương, để lại thương tích cho người khác thì đã vào tù ngồi rồi, còn đằng này, chích thuốc làm cho trẻ con chết… rồi bảo: “Lỗi của vắc-xin thì xử vắc-xin” thì có nhân đạo không??? Hành nghề như thế thì có tử tế với dân chưa??? “Y tế” là cứu người chứ không phải tước đoạt mạng sống của con người! Cách nói của Phụ nữ Today không khác nào là cổ vũ cho Bộ Trưởng Tiến và dọa dân rằng: sắp tới đây, nhà nào có con chết vì tiêm vắc-xin thì cũng phải… đành chịu?!

Thanh Trúc
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả) / nguyentandung.org

Bác sĩ Pháp bị bắt vì hiếp dâm trẻ em

Ông Olivier Larroque là bác sĩ chuyên khoa tiêu hóa ở một bệnh viện "đẹp như khách sạn" trên địa bàn quận Đống Đa. Khi bị cảnh sát "hỏi thăm", đồng nghiệp mới biết ông này bị Interpol phát lệnh truy nã.

Ngày 19/7, khi đang làm việc tại Bệnh viện Việt Pháp, bác sĩ Olivier Larroque (51 tuổi, quốc tịch Pháp) đã bị công an Việt Nam bắt giữ. Ông này bị Interpol truy nã quốc tế vì liên quan tới những cáo buộc có hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, lạm dụng tình dục, hiếp dâm trẻ em.

Bác sĩ người Pháp làm việc với cảnh sát Việt Nam. Ảnh: ANTĐ.

Theo thông tin từ công an phường Tràng Tiền, hơn 1 tháng trước, cán bộ phụ trách khu vực nhận được thông tin có một người đàn ông nước ngoài thuê nhà ở ngõ nhỏ trên phố Tông Đản. Căn phòng này nhỏ, chừng hơn chục mét vuông. Chủ nhà đi vắng nên cho ông Olivier thuê lại.

"Căn phòng rất nhỏ, thường xuyên khóa cửa. Cảnh sát khu vực đã sang đây 2 lần vào buổi tối nhưng không gặp được người thuê trọ. Chúng tôi có gọi điện cho chủ nhà thì biết chị này đang đi thăm con ở nước ngoài. Chủ nhà là người có uy tín và có lời bảo lãnh khi về nước sẽ đưa người thuê tới khai báo", đại diện công an phường Tràng Tiền nói. Cũng theo lời cán bộ công an phường, người dân xung quanh đều nhận xét "ông Tây" hiền lành, thân thiện.

Con ngõ nhỏ nơi ông bác sĩ thuê trọ.

Một người dân sống ở khu tập thể nơi ông Olivier thuê cho hay, người đàn ông này vẫn đi làm bằng xe đạp. Có lần, thấy người chủ hàng nước trà đá đầu ngõ vận chuyển hàng bằng dây thừng, buộc xô thả từ tầng 2 xuống, ông này còn đứng xem. "Ông ấy trông hiền lành, thân thiện, gặp người dân ở dưới ngõ vẫn chào tiếng Việt. Chưa thấy ông ta dẫn khách về nhà, tiền điện, nước đóng rất đầy đủ. Ông ấy là bác sĩ, chẳng ai nghĩ lại là tội phạm", người phụ nữ trung tuổi nói.

Việc ông Oliver Larroque bị bắt khiến nhiều đồng nghiệp ở bệnh viện bất ngờ. Nhiều nhân viên ở bệnh viện cũng không biết việc ông này bị bắt cho tới khi đọc tin trên báo.

Một đại diện của bệnh viện thông tin, ông Olivier làm cộng tác tại bệnh viện từ năm 2000 và là bác sĩ thường trực từ năm 2011. Ở chuyên khoa tiêu hóa, ông có uy tín với bệnh nhân và chưa có phàn nàn gì từ phía người bệnh. "Tại thời điểm bệnh viện tuyển dụng bác sĩ Larroque Olivier thì theo những chứng nhận từ các cơ quan chức năng, ông này chưa có hồ sơ truy nã tội phạm. Mọi giấy tờ, chứng chỉ chuyên môn đều được dịch 2 thứ tiếng, có công chứng đúng như pháp luật quy định", đại diện bệnh viện nói.

Đại diện bệnh viện nơi ông Olivier Larroque làm việc cho hay, bác sĩ này chỉ tập trung vào công việc chuyên môn tại bệnh viện. Đồng nghiệp khen bác sĩ người Pháp này có chuyên môn tốt, tính tình thân thiện. "Chúng tôi không biết thông tin về đời tư của ông ấy. Tuy rất bất ngờ trước thông tin này nhưng chúng tôi xin khẳng định việc ông Larroque Olivier bị bắt giữ chắc chắn không có ảnh hưởng gì tới hoạt động khám chữa bệnh của bệnh viện", cán bộ bệnh viện cho biết.

(Infonet)

Sự thật rợn gáy về quán cơm 'bao no' ở Sài Gòn

Để kéo khách, các chủ quán cơm ở Sài Gòn đang rỉ tai nhau về một loại bột nở có nguồn gốc từ Pháp mà sau khi cho bột vào gạo và nấu, lượng cơm thu được gấp 2 – 3 lần so với cách nấu thông thường.

Gói bột trắng 6 ngàn đồng giúp cơm nở gấp 3 lần

Sau nhiều ngày xin vào làm việc tại một quán cơm trên đường Tên Lửa, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, TP HCM, phóng viên được cô chủ quán tên Huyền giao cho công việc vo gạo, cũng như chuẩn bị công đoạn nấy cơm bán cho khách. 

Trong những ngày đầu mới vào làm việc, công đoạn này tôi không được tiếp cận mà chỉ làm các việc nhỏ nhặt như bưng cơm cho khách, dọn bàn… Sau một thời gian khi đã tin tưởng, cô chủ quán mới chịu giao cho tôi công đoạn vo gạo nấu cơm và tất nhiên là không quên hướng dẫn tôi cách thực hiện nồi cơm Thạch Sanh.

 

Công thức mà cô Huyền hướng dẫn cho tôi đó là: cứ 3 kg gạo là cho một gói bột nở, nấu khoảng 5 phút bớt nước và rắc thêm một ít bột trên mặt là cơm sẽ thơm ngon và dẻo dai. Theo tìm hiểu của tôi thì đa phần các hàng cơm bụi đều cho khách ăn cơm thêm thoải mái, nhiều quán cơm đều ghi biển “bao no” (ăn khi nào no thì thôi, không tính tiền thêm). 

Dù khách có đông đến mấy, cũng chỉ khoảng 30 phút sau là quán đã kịp nấu nồi cơm trắng dẻo, thơm phức nhờ gói bột trắng hóa chất phép màu. Theo sự chứng kiến của tôi thì cứ khoảng 3 – 5 ngày, cô Huyền lại gọi điện thoại cho một đại lý ở chợ Bà Chiểu (quận Bình Thạnh) giao hàng, mỗi lần lấy khoảng 100 gói bột này vói giá 6 ngàn đồng/gói.

Theo tiết lộ của một phục vụ quán cơm bao no trên đường Phạm Văn Bạch (quận Tân Bình ) thì chỉ cần 2 gói bột màu trắng này có thể hóa phép cho 10 kg gạo nở bung trắng đều, hạt to mẩy khi đã chín thành cơm, tương đương như khi nấu 20 - 25 kg gạo thông thường mà không mất nhiều công. Loại bột này được chủ quán cơm cho biết mua tại chợ Bà Chiểu. 

Từ lâu chợ Bà Chiểu (quận Bình Thạnh, TP HCM) được biết đến là khu chợ lâu đời, buôn bán nhiều loại gia vị nổi tiếng và tiểu thương nào cũng có sẵn mấy chục lượt khách quen đến mua hàng ngày. Chợ bán nhiều loại gia vị từ quế, hồi, đến các loại bột làm bánh, bột nở... và mỗi hàng lại có những loại tạp phẩm không giống ai để cạnh tranh lợi nhuận.

Trong vai một người bán quán tìm mua loại bột để ngâm gạo giúp nấu cơm chín nhanh và nở tơi mẩy gấp đôi số gạo bình thường, chúng tôi tìm tới khu chợ Bà Chiểu dò hỏi. Tuy nhiên khi đến quầy trưng bày gia vị trong chợ, chúng tôi không hỏi ngay được sạp nào bán loại hóa chất này. 

Phải mất một lúc lâu tìm kiếm, mới có một chủ sạp kéo nhẹ tay tôi bảo: “Chị có loại bột nở đấy”. Chị Gái (chủ sạp Chị Gái – Anh Tâm) bật mí, loại bột này chỉ bán cho người quen hoặc có khách hỏi mới đưa chứ không bán đại trà. “Cái này là hàng của ngoại mà, hàng của Pháp đấy. Vì đây là loại bột mới, chưa có nhiều người biết đến nên chị chỉ trưng bày vài gói để làm mẫu, khách hỏi chị mới đem ra thôi”, chị Gái tiết lộ. 

Thấy có vẻ gặp phải mối, chị chủ quán lôi ra một hũ trong đó có khoảng 10 gói bột màu trắng hồng nhỏ bằng 4 ngón tay và bắt đầu giới thiệu: “Đây chính là loại bột mà em cần tìm, chỉ cần cho một gói vào 3 kg gạo là giúp hô biến gạo thành cơm nhanh chóng và lượng cơm bằng em nấu 6 kg gạo”.

Theo quan sát của chúng tôi, bên ngoài vỏ gói bột ghi hầu hết bằng tiếng nước ngoài, không có nhãn mác hay hạn sử dụng nhưng chủ sạp vẫn khẳng định đây là hàng nhập. 

Xé vỏ giấy ra bên trong là thứ bột trắng, nhỏ mịn như đường cát và có mùi thơm nhẹ. Tuy nhiên, gói giấy bọc vỏ bên ngoài lại in chữ Trung Quốc và có hình cô gái nội trợ. Hỏi cách sử dụng bột sao cho hiệu quả, chị Gái bật mí: “Chỉ cần ngâm 15 - 20 kg gạo chung với 5 gói nhỏ loại bột này rồi đem hấp khoảng 1 tiếng, gạo sẽ nở bung, cho lượng cơm nhiều gấp đôi so với bình thường. Thêm nữa, loại bột này còn có tác dụng làm cơm chín rất nhanh. Ngâm bột này vừa giúp gạo nở nhanh, nhiều và chín mau mà không mất công làm gì cả, lợi lắm đấy”.  

Chúng tôi tỏ vẻ không tin, chị Gái tiếp tục trấn an “Em cứ xài thử, nếu không nở gấp đôi, đem đến đây chị bù tiền gấp 10 lần cho em”. Chị Gái còn chia sẻ thêm: “Khách của chị hầu hết là chủ quán cơm bình dân, em không phải lo, cứ an tâm mà dùng, có gì khó hiểu alo chị hướng dẫn cho”.  

Chúng tôi đánh bạo hỏi thêm vài điều về gói bột thần này, chị Gái không giấu diếm: “Một đĩa cơm giá 12.000 - 15.000 đồng, tính tất cả chi phí và lại còn bao no nữa chứ. Thử hỏi không có loại bột này, ai dám bao no cho khách? Thế nên chủ quán cơm đến đây hỏi mua gói bột này rất nhiều, vì họ làm như vậy mới có lãi”. 

 

Khách ăn cơm thoải mái không tính tiền là nhờ bột nở thần kỳ

Nguy hiểm đến sức khỏe người sử dụng

Sau khi mua 5 bịch bột trắng, chúng tôi tiếp tục theo chân 1 chị bán hàng cơm vỉa hè ở Bình Thạnh hỏi về công dụng loại bột xem có đúng không, vì “bọn em muốn mở quán cơm bình dân”. Chị Thùy, 35 tuổi, thâm niên bán cơm vỉa hè 5 năm cho biết, dân trong nghề gọi bột này là bột nở có tác dụng làm thịt nhỏ to ra gấp 2, hạt gạo ngâm đem hấp lên to ra gấp 2,3 lần mà chẳng cần công sức gì cả.  

Vì vậy “một ngày ước tính bán 40kg gạo, nhưng kỳ thực chúng tôi chỉ bỏ tiền mua 15 – 20 kg gạo thôi bởi cho bột vào ngâm gạo rồi hấp lên ra cơm nở, xốp và chín nhanh, mà được nhiều lắm. Nhưng cơm ăn không được dẻo, sống sượng”. Vừa nói chị Thùy vừa đẩy mấy thau gạo mới ngâm, quấy thêm ít bột và chuẩn bị đưa vào nồi hấp cho cơm nở, chuẩn bị bán buổi trưa.

Ghé qua quán bán cơm gần bệnh viện Ung bướu (quận Bình Thạnh ), chúng tôi luôn thấy chủ quán rất xởi lởi đong 1 bát cơm trắng to đùng khi khách gọi xin thêm. Thức ăn nhiều, cơm ngon, lại mong muốn giá rẻ, nên chủ quán cơm như chị Thùy phải nghĩ cách sao cho thịt đẻ 2, cơm sinh 3 mới mong có lời. 

Nhiều khách ăn cơm rẻ hàng ngày cho biết, họ ít khi quan tâm đến việc cơm ra sao mà chỉ chăm chăm xem rau, thịt, cá có sạch và ôi thiu hay không. Vì thế việc cơm nở từ gạo ngâm bột trắng hóa chất gì đó với họ là ngoài sức tưởng tượng. Anh Nguyễn Quang Sáng, nhân viên văn phòng ở Bình Thạnh cho biết: “Hàng ngày tôi vẫn ăn cơm 15.000 đồng/suất, đầy đủ rau, thịt, cá và chủ quán còn hào phóng miễn phí thêm cơm nên đây là quán ruột”.

 

Những quán cơm bao no luôn trở thành "quán ruột" của dân lao động

Bác sĩ Đỗ Thị Ngọc Diệp – giám đốc trung tâm dinh dưỡng TP HCM cho biết, loại bột mà phóng viên đề cập tới là một loại hóa chất giúp giữ hơi nước trong hạt gạo cũng như tổng hợp các chất khí giúp hạt gạo nở to hơn bình thường, và chính điều này có thể nguy hại đến sức khỏe người sử dụng. Chưa kể việc các quán cơm sử dụng một loại bột không rõ nguồn gốc xuất xứ, không có hướng dẫn sử dụng là sai quy định và vi phạm pháp luật. 

Hiện nay, vấn đề an toàn thực phẩm được nhiều người rất quan tâm và Cục an toàn thực phẩm thuộc Bộ Y Tế cũng liên tục đưa ra những khuyến cáo cho người dân nên chọn những loại thức ăn có nguồn gốc xuất xứ, hợp vệ sinh để bảo vệ sức khỏe. Tuy nhiên đối với tầng lớp như sinh viên, người lao động nghèo thì lại không có điều kiện và cơm bụi vẫn là lựa chọn số 1 đối với họ.

Thạc sĩ Trương Quốc Khánh – Phó chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm TP HCM cho rằng, hiện tại không thể quản lý nổi đối với loại hình thức ăn đường phố do không đủ năng lực cán bộ, cán bộ trạm y tế quá thiếu, quá yếu và thay đổi liên tục. 

Vấn đề là các đối tượng kinh doanh quán cơm đường phố hầu hết là dân nghèo, vì mục đích mưu sinh nên thường bỏ qua hoặc không biết về các yếu tố ô nhiễm, nguy cơ dẫn đến ngộ độc thực phẩm và bất chấp tất cả chỉ nhằm mục đích mang lại lợi nhuận. Như vậy, để phòng tránh nguy cơ ngộ độc thực phẩm, việc nâng cao ý thức cho những người bán hàng thức ăn đường phố, cũng như nâng mức độ nghiêm khắc của các chế tài xử lý phạt là rất cần thiết.

Theo Hôn nhân & Pháp luật

'Hậu duệ Hai Bà Trưng' trên đảo Sumatra ?

Các nhà nghiên cứu ở Indonesia tán thành giả thuyết người Minangkabau đến từ Việt Nam. Nhiều đoạn phim quảng bá du lịch cho đảo Sumatra đã tuyên bố tổ tiên người Minangkabau là người Việt đã di cư đến Nam Dương bằng thuyền, nhằm nhấn mạnh sự độc đáo của nền văn hóa Minangkabau.

Theo giả thuyết nhà nghiên cứu độc lập Trương Thái Du đưa ra, sau thất bại của cuộc khởi nghĩa Hai Bà Trưng, vào cuối năm 43 một bộ phận người Việt đã lên thuyền ra khơi và dạt vào Eo biển Malacca nhờ gió mùa Đông Bắc. Tiếp đó, họ định cư tại khu vực phía Tây đảo Sumatra và trở thành dân tộc Minangkabau ngày nay. Ảnh: Cô dâu và chú rể người Minangkabau trong đám cưới.

Tộc người này theo chế độ thị tộc mẫu hệ giống như người Việt cổ. Người nữ giữ quyền thừa kế trong thị tộc gọi là Turun Cicik, em gái của Turun Cicik nằm trong hàng thừa kế thứ hai gọi là Turun Nyi. Hai danh xưng này rất giống tên gọi của hai chị em Trưng Trắc, Trưng Nhị. Ảnh: Phụ nữ Minangkabau trong trang phục truyền thống.

Kiến trúc truyền thống Minangkabau là những ngôi nhà mái cong vút như cặp sừng trâu, có đường nét giống với nhà sàn hình thuyền trên trống đồng Đông Sơn, được gọi là Rumah Gadang.

Rumah Gadang được thiết kế theo kiểu giống nhà sàn, phần sàn nhà cách mặt đất độ gần 2m, bên trong được chia làm ba phần thông thoáng nhau không có vách ngăn cách, gian chính ngay giữa nhà là gian tiếp khách, còn lại là khu giường ngủ và bếp. Nhà kho chứa nông sản được xây cất riêng, cũng có mái cong như nhà chính.

Những ngôi nhà Rumah Gadang vừa là nơi cư trú, vừa là nơi gặp gỡ hội họp trong gia đình và tiến hành những hoạt động nghi thức cộng đồng. Chúng được truyền đời từ mẹ, sang con gái, và cứ thế nối tiếp đời nọ đến đời kia.

Một nét độc đáo khác thể hiện giá trị văn hóa đặc sắc trong xây dựng là những chi tiết trang trí được thể hiện tinh xảo bằng lối chạm khắc, phối màu sặc sỡ phủ kín quanh nhà từ chân cột lên đến nóc mái. Nhà của trưởng làng – một phụ nữ – thường là ngôi nhà lớn nhất, điêu khắc đẹp nhất.

Người Minangkabau có sự tích về kiểu kiến trúc “sừng trâu” của Rumah Gadang như sau: Ngày xưa có một mối bất hòa giữa người Minangkabau và người Java, và hai bên thỏa thuận chọi trâu để phân định. Người Java đưa ra một con trâu khổng lồ, trong khi người Minangkabau lại dùng một con nghé con, bị bỏ đói nhiều ngày và trên đầu buộc con dao sắc...

Khi vào trận con nghé đói tưởng trâu là mẹ mình, lập tức rúc vào bụng trâu để bú. Con trâu mộng đã bị hạ gục vì dao đâm thủng bụng, và người Minangkabau chiến thắng. Cũng theo sự tích này Minang nghĩa là chiến thắng, kabau là trâu.

Sự tích kể trên tương đồng gần như hoàn toàn với một giai thoại dân gian nổi tiếng của người Việt Nam về chuyện Trạng Quỳnh dùng nghé đấu với trâu chiến của sứ giả Trung Hoa. Phải chăng đây là hai dị bản của một câu chuyện đã có từ thời các cư dân Việt cổ?

Người Minangkabau ngày nay theo đạo Hồi, nhưng tín ngưỡng nguyên bản của họ là thuyết vật linh (thờ linh vật, tin rằng vạn vật có linh hồn). Theo nhiều nhà nghiên cứu, thuyết vật linh là tín ngưỡng đầu tiên của dân tộc Việt, trước khi các đạo Nho, đạo Lão và đạo Phật du nhập. Ảnh: Một điệu múa truyền thống của người Minangkabau.

Cư dân Minangkabau sinh sống bằng nghề trồng lúa từ lâu đời, và họ cũng có tục ăn trầu nhuộm răng cùng nhiếu nét văn hóa khác gần gũi với người Việt.

Các nhà nghiên cứu ở Indonesia cũng tán thành giả thuyết người Minangkabau đến từ Việt Nam. Nhiều đoạn phim quảng bá du lịch cho đảo Sumatra đã tuyên bố tổ tiên người Minangkabau là người Việt đã di cư đến Nam Dương bằng thuyền, nhằm nhấn mạnh sự độc đáo của nền văn hóa Minangkabau.

Ngày nay có hơn 4 triệu người Minangkabau sinh sống tại tỉnh Tây Sumatra, trong khi có hơn 3 triệu người khác sinh sống rải rác tại nhiều thành thị của Indonesia và bán đảo Mã Lai. Nam giới Minangkabau nổi tiếng là những nhà kinh doanh giỏi do phải đi lập nghiệp xa và giao nhà cửa cho người phụ nữ quản lý.
Theo Kiến thức

Dùng vắc-xin làm thuốc độc thi hành án?

Chỉ trong vài ngày, liên tục 5 cháu bé sơ sinh qua đời. 3 cháu ở Quảng Trị chết sau khi tiêm vắc-xin viêm gan B, một cháu ở Hà Tĩnh chết chưa rõ nguyên nhân và một cháu ở Bình Thuận cũng vừa mới tử vong sau khi tiêm vắc-xin viêm gan B. Trước 5 cái chết liên tiếp thương tâm như vậy khiến cho các bậc cha mẹ có con nhỏ hoặc các ông bố bà mẹ có con sắp chào đời không khỏi hãi hùng.

• >> Có vắc-xin chống sợ hãi cho các ông bố bà mẹ?

• >> Thêm một trẻ sơ sinh tử vong sau khi tiêm vắc xin viêm gan B

Trong hàng loạt các vấn đề bất cập trong cuộc sống thì y tế vẫn luôn được mọi người quan tâm hơn cả vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe và tính mạng của mỗi người. Nền y tế nước ta đang quá mệt mỏi và đau đầu với các giá trị đạo đức của người thầy thuốc đang bị xuống cấp, quá tải bệnh viện… thì nay lại rộ lên chuyện vắc-xin tiêm chủng không an toàn. Thử hỏi, ai không sợ khi chỉ với một mũi tiêm rất có thể tước đi mạng sống của đứa con bé bỏng do mình rứt ruột đẻ ra? Nỗi đau này, những người thầy thuốc phải hiểu hơn ai hết chứ!, vì tin rằng họ cũng từng làm cha, làm mẹ, từng mang nặng đẻ đau, còn đau khổ nào hơn khi phải chứng kiến đứa con của mình phải ra đi vĩnh viễn? Đây có lẽ là một hồi chuông báo động về sự khủng hoảng của nền y tế nước ta trong việc tiêm chủng phòng ngừa.

Trước 5 cái chết liên tiếp thương tâm, khiến cho các bậc cha mẹ có con nhỏ hoặc các ông bố bà mẹ có con sắp chào đời không khỏi hãi hùng.

Trước đó, chúng ta cũng từng chứng kiến rất nhiều những cái chết thương tâm sau khi tiêm vắc-xin. Đơn cử, trong tháng 12/2012, trạm y tế Châu Quang tiến hành tiêm chủng cho trẻ em. Đợt tiêm mũi “5 trong 1” phòng các bệnh: bạch hầu, ho gà, uốn ván… 3 cháu bé ở xã đã tử vong ngay sau khi tiêm vắc-xin xong. Xa hơn, năm 2007, có 10 trẻ tiêm vắc-xin ngừa viêm gan siêu vi B sau sinh bị tử vong. Cụ thể, ngày 7/5, sau khi sinh 20 phút tại bệnh viện Nguyễn Tri Phương (TP.HCM), 1 bé gái được tiêm 0,5 ml vắc-xin ngừa viêm gan siêu vi B, ký hiệu EUVAX UVX 06006, sản xuất ngày 27-2-2006, hạn dùng 26-2-2009, do Hàn Quốc sản xuất. Năm phút sau tiêm, bé bị tím tái, có dấu hiệu sốc, dù được cấp cứu nhưng đã tử vong. Ngay sau đó, các cơ quan liên quan cùng chương trình Tiêm chủng mở rộng của Bộ Y tế đã họp khẩn cấp, đã ra quyết định ngừng sử dụng loại vắc-xin trên. Hồi cuối tháng 4, chương trình Tiêm chủng mở rộng quốc gia đã đề nghị ngưng sử dụng lô vắc-xin phòng viêm gan B bị nghi ngờ gây tử vong cho 2 trẻ sơ sinh ở Hà Tĩnh (cùng nhà cung cấp, chỉ khác số lô với vắc-xin tiêm cho em bé ở TP.HCM). Đây là vắc-xin do UNICEF viện trợ cho nước ta và đã tiêm hơn 10 triệu mũi cho khoảng 4 triệu trẻ em ở Việt Nam cho đến thời điểm đó.

Lọ vắc xin viêm gan B dành cho trẻ sơ sinh (trái) không có “Tem chỉ thị nhiệt VVM” trên vỏ để giám sát quá trình bảo quản (lọ bên phải là vắc xin 5 trong 1 do Hàn Quốc sản xuất, tem chỉ thị nhiệt là dấu vuông màu trắng)

Thượng đế đã sinh ra người phụ nữ và ban tặng cho họ thiên chức làm mẹ, và dĩ nhiên ai trong số họ của mong muốn rằng những đứa con của mình được chào đời và lớn lên khỏe mạnh. Thế nhưng cái trình tự tiêm vắc-xin này “vô tình” cướp đi đứa con của họ, và biết bao sinh linh xấu số đã không có cơ hội được lớn lên, đồng hành cùng bạn bè trang lứa, rồi thì lại những lời giải thích này nọ từ phía bệnh viện, và không một ai đứng ra gánh trách nhiệm. Cứ nhìn vào tình trạng tiêm chủng như mấy vụ vừa qua thì các bậc cha mẹ khi quyết định tiêm chủng cho con mình dường như đang đặt cược mạng sống của con mình thì đúng hơn. Vậy thì có khi đừng tiêm cho lành?

Ai phải chịu trách nhiệm cho những cái chết tức tưởi như thế này?

Trong khi vẫn chưa hết bàng hoàng trước sự việc trên, thì thấy BCA đề nghị khôi phục cách tử hình bằng hình thức xử bắn. Mặc dù tồn đọng hàng trăm phạm nhân bị kết án tử hình nhưng điểm khó khăn nhất chính là thuốc thi hành án. Bên phía Bộ Công An đã đề xuất phương án tiến hành song song 2 cách thức thi hành án tử hình nhưng Quốc hội chưa có ý kiến nên hiện tại thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc vẫn chưa thể áp dụng ngay.

Dùng vắc-xin làm thuốc độc thi hành án?

Thiết nghĩ, thay vì loay hoay xoay sở mua thuốc độc thi hành án, nên chăng Bộ Công An dùng vắc-xin gây chết hàng loạt trẻ em để thi hành án tử hình cho phạm nhân?.

Thảo Nguyễn

(Nguồn: Nguyễn Tấn Dũng)

Lằn ranh pháp lý của một viên đạn?

Mỗi ngành nghề đều có các phương tiện phục vụ riêng, tất nhiên ai muốn hành nghề đều phải qua trường lớp đào tạo mới được cấp phép. Nếu như ngành Y dùng dao kéo, bông băng, thuốc men để chữa bệnh thì ngành Cảnh sát dùng dùi cui, súng ống để giữ gìn trật tự trị an là lẽ đương nhiên. Ấy vậy mà, mấy ngày nay, xoay quanh vụ CSGT nổ súng bắn người vi phạm giao thông, lại rộ lên thông tin và nhiều tranh cãi về việc ngỡ là đương nhiên: “Cảnh sát có được quyền nổ súng hay không?”

Xem bài viết liên quan về CSGT nổ súng:

• ĐBQH Nguyễn Ngọc Bảo: Ủng hộ mở rộng quyền nổ súng vào người vi phạm, chống đối cho CSGT *
• Ai sẽ bảo vệ CSGT khi họ bị xúc phạm danh dự nhân phẩm? *
• CSGT nổ súng bắn người vi phạm từng bị “quái xế” đâm gãy chân *
• Phản ứng của dư luận về vụ CSGT nổ súng bắn người vi phạm *
• Gia đình thầy giáo bị bắn xin lỗi cảnh sát *
• Toàn cảnh vụ CSGT nổ súng bắn người vi phạm giao thông *
• Vụ CSGT bắn cán bộ huyện: Gặp chủ nhân của Video được tung lên mạng

Có một hình ảnh mà người dân hẳn rất quen thuộc, đó là CSGT khi đi ra đường đều thấy có đeo bao súng ngắn. Nhưng không mấy ai biết rằng hầu hết những bao súng ấy chỉ có vỏ mà không có ruột; một số bao có súng nhưng lại không có đạn; còn ở một số đơn vị như công an các phường… thì súng ngắn của cán bộ chiến được cất vào tủ bảo quản; không ít người phải cất súng đi vì sợ khi cầm theo, nhỡ gặp chuyện “bất bình chẳng tha”, nóng mắt lên và nổ súng vào đối tượng thì coi như gặp đại họa?! Bởi sau phát súng đó CSGT sẽ phải giải trình, báo cáo và bị các cơ quan pháp luật sờ đến?. Sở dĩ có tình trạng súng đạn trang bị cho cán bộ cảnh sát phải thu giữ, cất vào kho cũng là do tâm lý “sợ dùng súng”. Không có súng, đối tượng có thể tẩu thoát, thậm chí bị hành hung… nhưng tất cả những điều đó cũng không nguy hiểm bằng chuyện nếu dùng súng trấn áp đối tượng, chẳng may đối tượng chết hay bị thương thì rắc rối to. Đã có không ít cán bộ chiến sĩ cảnh sát hy sinh trong trường hợp tay không đối phó với các đối tượng hung hãn và cũng không hiếm vụ chiến sĩ cảnh sát bị vướng vòng lao lý vì dùng súng bắn đối tượng.

Lằn ranh pháp lý của một viên đạn

Đơn cử như câu chuyện “CSGT nổ súng bắn người vi phạm” mới đây, hiện vụ việc đúng sai của hai nạn nhân đã rõ, nhưng điều gây tranh cãi nhiều nhất đó là hành vi nổ súng của CSGT trong trường hợp này. Chiếu theo thông tin ban đầu và căn cứ vào clip người dân cung cấp, 2 anh Ngọc và Kỷ đường đường là một cán bộ nhà nước, khi lưu thông trên đường đã không chấp hành luật giao thông, lại còn có hành vi không đúng đắn với người thi hành công vụ. Đã vậy, lại còn ăn vạ, không nhận lỗi. Thử hỏi, nếu không có đoạn clip của người dân cung cấp thì ai tin lời cảnh sát? và có lẽ ai cũng nghĩ hai vị này đi đúng và “tự nhiên bị bắn”. Kỳ thực các vị vượt đèn đỏ, không đội mũ bảo hiểm, cố tình khiêu khiêu khích cảnh sát, có biểu hiện chống người thi hành công vụ… Thế mà cứ nhem nhẻm: “tự nhiên đi đúng luật, đội mũ bảo hiểm, bị bắn vô cớ…”. Mặc dù, đại úy Trần Ngọc Hoàng có thiếu bình tĩnh khi xử lý tình huống này nhưng súng mà đại úy Hoàng bắn là loại súng bắn đạn cao su chứ không phải là loại vũ khí gây nguy hiểm. Loại súng này là công cụ hỗ trợ được trang bị cho CSGT để tự vệ trong trường hợp bị cản trở… Nếu căn cứ theo điểm c, khoản 1 điều 33 của “Pháp lệnh về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ” quy định:

1. Người được giao công cụ hỗ trợ khi thi hành công vụ được sử dụng trong các trường hợp sau đây:

a) Các trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 22 của Pháp lệnh này;

b) Ngăn chặn người đang có hành vi đe doạ trực tiếp đến tính mạng, sức khoẻ của người khác,

c) Bắt giữ người theo quy định của pháp luật;

d) Thực hiện phòng vệ chính đáng theo quy định của pháp luật.

Như vậy theo điểm c, CSGT để bắt giữ người vi phạm thì có quyền dùng phương tiện hỗ trợ (súng bắn đạn cao su)?

Luật không nghiêm, người dân sẽ “nhờn” luật.

Dẫu biết rằng nổ súng bắn vào người vi phạm không hẳn là đúng, nhưng trong trường hợp trên tôi cho là cần thiết. Nếu không có cách nào để ngăn chặn việc 2 người kia tiếp tục lạng lách, “làm xiếc” trên đường thì nguy hiểm không chỉ cho bản thân anh ta mà còn nguy hại đến nhiều người tham gia giao thông khác. Hơn nữa, với hình ảnh CSGT đuổi theo, người vi phạm lại cứ “lửng lơ” trêu ghẹo phía trước, quả thực nhìn vào đã thấy “chướng tai, gai mắt”. Thử hỏi, luật pháp ở đâu? những người này đem luật pháp, tính mạng của mình và những người đi đường ra làm trò đùa ư? Thật không thể chấp nhận được. Một phát súng cao su có thể khiến người vi phạm chảy máu hoặc bị thương, nỗi đau về thể xác có thể hiểu và thông cảm nhưng thà đau một lần, sau đó họ sẽ nhận ra ý nghĩa lớn hơn đó là đừng nên “đánh đu” với luật pháp. Luật không nghiêm, người dân sẽ “nhờn” luật.

Sự việc trên, gợi nhắc tôi nhớ đến trước đây Bộ Công an cũng từng chuẩn bị dự thảo nghị định và xin cho phép được bắn những đối tượng có hành vi côn đồ, tấn công cảnh sát… Nghĩ cũng thật buồn cười và thấy xã hội chúng ta có vẻ đang “dân chủ quá trớn”. Việc cán bộ cảnh sát, an ninh, quân đội phải dùng vũ khí để vô hiệu hóa hành động gây nguy hại cho tính mạng của bản thân mình và người khác trong khi thi hành công vụ đáng lẽ phải được coi là điều đương nhiên. Ai cũng biết đã có những quy định cụ thể về việc dùng vũ khí trong lực lượng công an: trước khi muốn nổ súng tiêu diệt đối tượng thì phải hô, rồi phải rút súng bắn chỉ thiên, rồi khi thấy hiệu lệnh không được đối tượng chấp hành, nổ súng chỉ thiên đối tượng vẫn không dừng lại thì phải nổ súng để ngăn chặn hành động nguy hiểm của chúng. Còn trong lúc tình huống xảy ra rất nhanh, viên đạn có thể đi không đúng như ý đồ của người nổ súng, gây thiệt mạng cho đối tượng thì cũng nên coi đó là điều bình thường.

Đại úy Trần Ngọc Hoàng

Chúng ta cứ nói rằng phải tăng cường đấu tranh chống tội phạm hình sự, rồi hô hào phải ra quân trấn áp, nhưng đến nổ súng để ngăn chặn hành động nguy hiểm của đối tượng còn phải xin có được hay không thì trấn áp kiểu gì?. Một điều ai cũng thấy rõ là, đang có rất nhiều những qui định “trói chân, trói tay” người thi hành công vụ, trong đó đặc biệt là cảnh sát. Điều đó lý giải cho một phần nạn chống người thi hành công vụ gia tăng như hiện nay. Đất nước dân tộc kỳ lạ? đòi hỏi sự an toàn mà không cho người ta quyền hạn? làm sao có thể giữ yên được?

Đất nước dân tộc kỳ lạ? đòi hỏi sự an toàn mà không cho người ta quyền hạn? làm sao có thể giữ yên được?

Trong khi ở các nước phát triển, việc chấp hành luật pháp của người dân chắc chắn là nghiêm hơn ở nước ta. Nhưng thử hỏi điều gì sẽ xảy ra đối với cảnh sát các nước như Mỹ mỗi khi bắt đối tượng lại phải hỏi, phải nổ súng chỉ thiên? Với họ, chỉ cần đối tượng có bất cứ hành động nào mà người cảnh sát cảm thấy không an toàn cho họ và cho người khác là họ đã có thể nổ súng tiêu diệt ngay, còn chuyện nổ súng đúng hay sai là việc bàn tính sau. Hầu như người cảnh sát không bao giờ bị truy cứu trách nhiệm khi nổ súng vào đối tượng. Thậm chí cảnh sát giao thông khi chặn xe chạy quá tốc độ, vượt đèn đỏ hoặc những vi phạm giao thông khác thì câu đầu tiên của họ là: “Bước ra khỏi xe và để tay lên chỗ nào cho tôi thấy…”.

8.500 vụ chống người thi hành công vụ trong 10 năm qua là con số đáng báo động. Sở dĩ xảy ra tình trạng trên một phần do quyền giao cho người thi hành công vụ theo quy định hiện còn quá hạn chế. Một bộ phận người thi hành công vụ khi thực hiện nhiệm vụ họ không dám mạnh tay với tội phạm, các đối tượng vi phạm ngày càng nhiều và tỏ ra “lờn thuốc”. Do vậy, tăng quyền cho người thi hành công vụ là việc nên làm nhưng tăng thế nào, tăng trong trường hợp nào thì cần có những quy định chi tiết, chặt chẽ và cụ thể ? Những quy định về sử dụng công cụ hỗ trợ đã có, người nào làm sai thì người ấy phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đừng vì sợ sai mà hạn chế quyền lực của người thi hành công vụ. Đối với lực lượng vũ trang, khi tấn công trấn áp tội phạm, khi buộc phải có những hành động cứng rắn, kiên quyết để bảo vệ mình và bảo vệ người khác với những đối tượng gây nguy hiểm thì không nên nói chữ “được bắn”, mà là “phải bắn”.

Bạch Dương 

(Nguyễn Tấn Dũng)